formula for disaster

söndag 27 november 2011 kl 22:12 | amning

om nån fortfarande är osäker på om nestlé verkligen gör nån skada eller om det är en övervintrad myt kan kolla in dokumentären formula for disaster som handlar om mjölkersättning och dess marknadsföring i de fattigaste delarna av filippinerna. flertalet av de märken som omnämns, t ex nestogen, bear brand och nido tillhör nestlé. se dokumentären i delar på amningsbloggen.

 

ännu mer nestlé

tisdag 18 oktober 2011 kl 22:57 | amning

som sagt fick jag en kommentar av nån från nestlé som svor sig fria från marknadsföringsfuffens. idag hittade jag delar ur en rapport, helt slumpmässigt, jag letade inte ens efter nåt om nestlé:

Vid årets WHA lanserade IBFAN rapporten ”Breaking the Rules, Stretching the Rules 2010”, en ny 208-sidig rapport utgiven av IBFAN-ICDC, International Documentation Center. Den beskriver barnmatsindustrins marknadsföringsstrategier och överträdelser av ”the Rules” – det vill säga den Internationella koden för marknadsföring av bröstmjölksersättningar. ”Stretching the Rules” syftar på att barnmatsföretagen ständigt finner nya sätt att kringgå barnmatskoden. Rapporten redogör för kodöverträdelser rapporterade av oberoende övervakare under tre år i 46 länder. 11producenter av bröstmjölksersättning och 11 tillverkare av nappflaskor ingår i undersökningen. Inget av företagen undgår klander, men Nestlé är fortsatt det företag som gör flest överträdelser. Bojkotten mot Nestlé är därför fortfarande aktuell. Efter tusentals riktade protester, drog Nestlé tillbaka en reklamkampanj, där deras bröstmjölksersättning framställdes som ’den nya ”Gold Standard” i spädbarnsuppfödning’. Det visar att förändringar kan åstadkommas, när vi riktar in oss på särskilda överträdelser.En trend i marknadsföringen, som ökat de senaste åren, är användningen av påståenden om tillsatser i bröstmjölksersättningar, som förbättrar barnets intelligens och hälsa. Exempel är annonser med spädbarn framför en dator och andra som visar en bild, som demonstrerar, att dimmig syn blir klar.

här kan man läsa mer om det hela

nestle strikes back

måndag 17 oktober 2011 kl 21:22 | amning

nestle har tydligen samma hobby som kissie och andra storbloggare, att googla sig själva. nån slags nestle-representant har bemödat sig med att skriva en lång kommentar till mitt tidigare inlägg där de dementerar all inblandning i spädbarnsdöd relaterad till utebliven amning. jag förstår att de är måna om sitt rykte och hur det nu än ligger till så skulle de ju knappast skriva en kommentar om att jag skrev en sanning. jag har heller ingen aning om huruvida barnmorskan amy som jobbar i de fattigaste länderna far med osanning eller inte. jag vet vikten av att vara källkritisk men eftersom jag inte kommer få veta sanningen utan att inspektera afghanistans mödrar så väljer jag att lita på en eldsjäl som inte tjänar pengar på att smutskasta företag. hursomhelst har holgis ingen koppling till några nestleprodukter så vi förlorar ingenting på det (och nej, vi äter inte kitkat eller dricker nescafé heller för det delen).

här är amys redogörelse för vad hon sett i sitt arbete, hänvisning finns i ovan nämnda inlägg:

You might not want to get me started on Nestle…I’m a bit of a zealot …According to UNICEF: “Marketing practices that undermine breastfeeding are potentially hazardous wherever they are pursued: in the developing world, WHO estimates that some 1.5 million children die each year because they are not adequately breastfed.” Babies who are bottle-fed are more prone to illness, no matter what country they are in. This is simply because they are missing out on the antibodies that are present in their mother’s breast-milk. Babies who are bottle-fed in certain countries are at an astronomically higher risk of illness and death. This is because of the lack of clean water, the inability to sterilize the bottles and/or the family’s poverty leads them to over-dilute the formula. These three factors can lead to fatal cases of diarrhea, dehydration or starvation.

Nestle is one of the most aggressive marketers of baby formula and consistently finds ways to undermine breastfeeding in favour of infant formula. Their employees stand in the aisles of supermarkets in the Philippines, dressed professionally, convincing people that it is better for their baby to be bottle-fed. Their employees “befriend” hospitals, doctors clinics and maternity centers and their staff (take them out bowling, for dinner, bring gifts, etc) in order to have the staff wear Nestle labels on their scrubs and/or put up posters. In Afghanistan they were the only company to sell infant formula and they had managed to brainwash the women so well that I had to fight them tooth and nail to breastfeed. Often they would use most of the family income to buy the formula and their other children would go hungry as a result. The ones who couldn’t afford the Nestle formula were so convinced that their breast-milk was bad for their babies that they would give them chewed up cookies and sugar-water instead. Want to guess how long those babies lived? I can’t even count how many babies I’ve seen being buried because they were given Nestle formula instead of their mother’s breast-milk. Nestle is evil. They know that their efforts to improve their profits cost babies their lives. And they do it anyways. My sister says, “At the end of the day you only have yourself to face. At the end of your life, that is another matter altogether”. I agree.

 

1.3 miljoner barn om året

tisdag 11 oktober 2011 kl 00:45 | amning/ mat/äta

1.3 miljoner barn, det är en himla massa. det är antalet barn som dör varje år till följd av utebliven amning i utvecklingsländerna. nestlé är tydligen den största boven i dramat. jag trodde det var gammal skåpmat, att nestlé gjorde bort sig för länge sen men tydligen är det fortfarande högaktuellt. jag har själv köpt gröt och barnmatsburkar från dem. men det var sista gången:

the loaded bow berättar barnmorskan Amy Osborne om eden verklighet hon själv har mött i Filippinerna och i Afghanistan. I Afghanistan är mödrarna så hjärntvättade av Nestlé att hela familjens inkomst användes till ersättning, vilket gjorde att de större syskonen måste gå hungriga. De som inte har råd med bröstmjölksersättning var så övertygade om att deras mjölk inte var bra att de gav bebisarna upptuggade kakor och sockervatten, berättar Amy Osborne, som undrar hur länge de barnen egentligen levde.
bilden föreställer en pakistansk kvinna som blev tillsagd att hon endast kunde amma ett barn; och då pojken. Flickan dog dagen efter att bilden togs. ”Sprid bilden”, bad mamman UNICEF:s personal, ”så att ingen gör samma misstag som jag gjorde”
inte meningen att skriva om massa hemskheter men jag har börjat läsa på en del om amning eftersom informationen i princip tar stopp efter 6 månader, då kommer man över sånt här. jag har iaf ingen lust att stödja nestlé efter att jag fattat att de fortfarande skurkar på som förut. 1.3 miljoner små holgisvarelser som dör pga okunskap som sprids för att tjäna pengar :(
då kör jag på hemlagat, semper, hipp och ellas kitchentillsvidare (och hoppas på att inte fler lik i garderoben ska uppenbara sig).